发端自美国的金融危机，让美国大学发生了怎样的改变？中国学生的美国留学梦是否因此受到冲击？金融危机来了，还要赴美留学吗？

　　学费上涨对中国学生影响不大

　　“2009年的学费标准至少在2008年就已经定下来了，不能随时改变”，在美国从事了十多年留学服务工作的专家一语打消了人们对于留学美国学费上涨的顾虑。

　　美国的大学尤其是州立大学的学费不是想涨就可以涨的。要经过州政府批准，私立大学要经过董事会的批准，要召开听证会，要通告学生，要讨论……总之，要经过一系列漫长繁杂的程序。在美国，涨学费不是那么容易的事情。

　　根据介绍，在美国，所有学校的学费每年都有3～8％的涨幅，以抵消GDP的增长带来的通货膨胀的影响。这本来是非常正常的，但是如果涨幅超过这个区间，达到10～20％，就要走一个很长的程序。因此，即使因为金融危机的影响，学校有意涨学费，最早也是明后年的事情。

　　“而且，最多涨个百分之十几，倘若涨到百分之二十已经非常不得了，那就意味着本来二万美元一年的学费，现在变成二万四，绝对不可能出现商业化的上涨，二万变成三万，或者一下子涨上一倍”。一位业内人士断言。而且因为人民币对美元汇率的不断升值，那一点涨价的幅度也会冲抵过去，对中国留学生的经费影响不会很大。

　　只是，奖学金可能会减少，但这也只对极少数人有影响，学生奖学金是为“少数学习好的离谱的人”准备的。假如哈佛大学奖学金名额从5个变成2个，马里兰大学奖学金名额从20个变成10 个，对整个留学大局来说几乎没有影响。

　　另外，针对外国学生的一些优惠可能出现取消的情况。比如，有些学校本州学生学费是一万二，外国学生二万，有时候为了吸引外国学生，学校会给外国留学生一个优惠：享受本国学生的价格。但在金融危机发生的今天，这样的优惠有可能会失去。

　　不过总的来说，徐小平认为，金融危机对于中国学生赴美留学的影响是间接的，微弱的，不会因为学杂费的调整阻挡住赴美留学的脚步。

　　可能出现拒签潮

　　当刘小波同学打开电子邮箱时，一封来自维斯康新大学的邮件让他的情绪低落到了极点。“由于2009年本校有空前数量的国际学生的申请，所以我们现在无法处理，不能再接收学生，稍后连申请费一并退还给你”。

　　刘小波被拒绝并不是个案。从10月底到现在，没有听说哪一个人被维斯康新大学录取了，只听说有很多学生已经收到该校发来的拒绝邮件。感觉上：目前这个学校根本就不要学生。

　　事实上，该校留学生一年的学杂费要三万美元，如果招一千个学生就要有三千万美元的收入，这对这个学校以及它周边的社区算是一笔可观的收入。但现在它选择放弃。

　　金融危机来了，学校经费紧张，反而可能会减少招生。

　　通常来讲，学校有一些经费需要依靠联邦政府的资助和社会的资助，这些资助如果减少的话，一个学生只交两万美金的学费，学校不足以支持所有的开支。

　如果一个州立大学的学杂费是二万美元的话，对于学校来讲真正的开支可能是二万五或者二万八，招一个学生可能就要损失几千块钱。本国的学生可能收费是一万二，学校补贴的更多一些。招得越多，亏得越多，有一些课程是要另请助教或者讲师来授课，如果不开那么多课，就不用那么多讲师了。

　　对于学费偏低的学校来说，多招生就是多负担，但私立学校一般不存在这个问题，特别是那些学费特别昂贵的学校。一般来说，私立学校的学费都在三万以上，这已经基本可以达到收支平衡。当然私立学校通常对学生也是有补贴的，主要以奖学金为主，奖学金来自校友以及社会捐款组成的校务基金的利息来运作，但是现在，受到股价的影响，投资股市的基金可能缩水三分之一，他们因此会收紧奖学金的投放。当然这也要分学校，像哈佛、耶鲁、普林斯顿这样的顶尖私立大学，无论经济是好是坏，他们的奖学金或招生人数受影响较小，但一流末以下的全部学校都会受影响，会减少奖学金的支出，或者减少录取的人数。

　　目前，还没有发现维斯康新大学的情况在其他学校发生，其他大学日后会不会出现大规模地控制招生的情况，这个结果要到4月1号才会全面出现，因为美国所有大学的录取通知一般都会在4月1号或者3月30日发下来。

　　考美国大学比往年竞争更激烈

　　“表面上维斯康新大学拒绝中国学生是因为申请人太多，事实上，很可能这是个托词”。也许只是空前多的中国学生的申请，让他们没有办法接收这么多的中国学生。

　　预计，2009年要到美国读大学难度要比往年大很多，因为2009年要考美国大学的人数是2008年的三倍。而2008年，申请到美国读大学的人数只是前年的一倍。

　　据了解，到美国大学读本科的热潮，大概是从两三年前兴起的，申请人数一年比一年多，尤其2008年美国签证大大放宽以后，更多人觉得到美国留学读本科希望很大。“在我接待的人里面，2009年人数大概是2008年的三倍。预计，明年还会是2009年的近一倍”。

　　其实，不只是本科，甚至中学也是这样。1月11日，三个生活在中国的美国人真是累坏了，因为一整天，他们都在帮助他们的母校面试中国学生，一个学生面试20分钟，每一个人要面试30个学生。筋疲力尽的美国人不由得向学生家长感叹，2008年一共只有不到30人来面试，而2009年是90人，增加得太快了。

　　但是，你知道录取比例吗？那只是一个小型的私立学校，一个年级100来个人，插班的学生最多招一二十人，北京顶多三五个，却有90个人在竞争。

　　事实上，中国学生录取比例低的现象不是今天才有的。在美国很多学校，录取率如果只有9％，已经算全世界录取率最低的了，然而，中国学生申请美国顶尖的名校，实际上录取率比这个低得多。

　　2007年时，耶鲁大学招生办主任曾经向高燕定透露说，按护照来分，到2006年底，一年申请耶鲁大学的中国学生有600人。但是耶鲁只录取10～12个中国学生，即2％的录取率！这与通常的最低录取率9～10％相比还要低得多。而2009年的形势更加严峻，“我想以后竞争会越来越厉害。因为大家越来越希望到外面去接受教育，这部分是自然增长”。

　　金融危机的影响也让这一形势更加严峻，金融危机可能会使更多的人集中在这个时候去读本科。因为通常情况下，美国学生高中毕业之后并不是马上上大学而是停学一年，可能去打工，先获取一些经验；可能去旅行，环游世界；也可能去做公益。但这些活动在今天都已经不是容易的事，想打工的不好找工作，想旅游的资金不足，做公益往往也需要自己出费用。因此，他们最好的选择都是直接去上大学，反正早晚要上。上大学的人数多了，大学招生的名额就更紧了。

　　而经济危机导致的失业，也让读研究生的学生增多。在众多被裁的员工当中，选择读研进修的人并不罕见。MBA、法学院是不会有奖学金的，从来都是靠自己的钱，趁着难得的“假期”充电是个明智的选择，因此2009年申请到美国留学的竞争会加大。

　　金融危机来了，更要赴美留学

　　美国教育对中国的重要性，相当于中国制造对美国的重要性。美国最便宜的鞋袜到最昂贵的鞋袜，从最便宜的MP3到最贵的iPhone(手机上网)，全是中国制造的。所以，中国制造是为美国，那么美国教育应该为中国。如果说中国制造物美价廉，美国教育就是物有所值。

　　但这些类似中国机会论的观点，似乎并没有完全被中国人所采纳。官方统计数字显示，中国家庭2008年有6万人到美国留学。但是中国能够承担得起去美国读书的起码有60万人。剩下的54万人还没有意识到美国教育的重要性和价值 。

　　这个观点是有依据的。一位马来西亚教育参赞日前透露，马来西亚一年到美国留学的人数有十五六万到二十万人，然而，马来西亚总人口才几千万。

　　而新西兰这个200万人口的国家，最高峰的时期在美国留学的学生达到二到四万人，几乎占到新西兰总人口的百分之一。在以上参照中，认为打上几个对折之后，最少也要有10万中国学生去美国留学才像样。

　　只有达到这个规模才符合‘中美国’这个概念。既然中美经济密不可分，教育也应如此。

　　美国教育机会多，奖学金多，就业机会多，发展机会多，更重要的是，金融创新以及所有的创新，美国是过度，而中国是不足，假如说美国对人性贪婪的鼓励太多的话，那么中国对人性的扩张压抑太多。这次金融危机来自于美国金融的过度创新。

　　我们清楚地看到人性的贪婪以及过度发展发生在美国的实例。但是，只知道事实如此是不够的，还要知道金融创新为什么会过度，金融创新怎么失控的？才能有效地有控制地释放人性，谁不想赚大钱？但是怎么抵制人性的破坏性，又能保证人性能够充分发展？所以，金融危机来了，更要赴美留学”。