2月14日，就在英国出台“2020教育愿景”1个多月后，联合国儿基会的一份报告让英国人倍感尴尬。

　　在联合国儿基会对世界上最富的21个国家的儿童福利状况排名中，英国位居倒数第一。其他所有工业化国家的儿童福利状况整体上都优于英国，包括富裕程度明显逊于英国的波兰和捷克。

　　在物质福利、健康与安全、教育、同伴及家庭关系、行为与危险，以及年轻人对幸福的主观感受等六大方面的评估中，英国只在教育方面的排名较高，其他所有方面的排名都位于后三分之一，因而整体排名最低。单亲家庭与重组家庭数量较高，是导致英国排名末位的主要原因。

　　报告说，有统计数据显示，单亲家庭与二次重组家庭数量的增多，与越来越多的学生辍学、较早离家、健康状况不佳、技能不强以及工资较低有关。

　　英国的单亲家庭数量在欧盟高居第一。在英国730万父母处于就业年龄段的家庭中，单亲家庭占到了四分之一。据预测，到2010年，生活在二次重组家庭的儿童，将多于与亲生父母共同居住的儿童。

　　根据这份报告，在“疫苗接种率”、“生活在相对贫困家庭的儿童数量”、“与父母谈话及进餐时间”等指标上，英国也落后于其他国家。同时，有肥胖、醉酒、欺凌、早期性行为、吸食大麻等问题的英国儿童数量也较多，少女怀孕率也较高。

　　英国慈善机构儿童学会的执行主席鲍勃·雷特梅尔说：“我们不能对这些令人震惊的结果视而不见。联合国儿基会的报告是一个警钟，它提醒我们，英国尽管是一个富裕国家，但却在很多重要方面对不起儿童和年轻人。”

　　英国智库Civitas分管家庭与教育研究的主任安纳斯塔西尔·得瓦尔说：“作为一个富裕的福利国家，我们的排名如此之低，这可谓是对政府政策的一个声讨。”她把责任归咎于新工党对日趋严重的社会问题束手无策。

　　而英格兰的儿童事业专员，阿尔波特·安斯利-格林爵士表示：“报告的结果令人沮丧，但就我每日从儿童口中得到的信息而言，我并不感到惊讶。”安斯利-格林爵士甚至大声疾呼，英国正面临着“心灵危机”。

　　不过，这份报告必然会因“福利”的测评方式而引发争议。例如，英国因部分人的收入远远低于其他人，而在相对贫困率这一指标上排名较低;而把有多少儿童与双亲共同生活在一起作为福利的指标之一，也遭到了反对。

　　英国的单亲家庭组织发表意见说，没有证据表明，所有单亲家庭的儿童成年后的生活状况要比生活在传统完整家庭的孩子差。

　　值得关注的是，在这个排名表上，美国与英国成为了难兄难弟，排名倒数第二，有五大方面的指标排在后三分之一。有评论家于是对盎格鲁-撒克逊人的经济模式提出了质疑，怀疑其解决社会不公问题的能力，并认为报告揭示的很多问题可以归结为贫困问题，但也有文化方面的因素。

　　究竟是什么原因让英国儿童福利状况的排名落在了波兰和捷克之后?是英国人太重视工作，而忽略了家庭吗?是过于沉溺于电视，而淡忘了交谈吗?就此，英国《电讯报》发起了“我们是世界上最差的父母吗”的讨论。

　　有人认为，政府为国民包办得太多，以致他们都不知道怎样养育自己的子女。此外，让英国儿童失去教养的因素还有，允许单亲家庭组织宣扬单亲家庭不比完整家庭差，甚至更好;政府施舍太多，让人们感到自己不必辛勤工作;父亲失去了父性，母亲一个人承担了养育子女的重任;对儿童不再严加管教，等等。

　　一位被丈夫抛弃的单身母亲讲述了她的无奈，请求大家不要对所有单身母亲另眼相看，她们中的很多人都在极大的压力之下为子女尽了全力。

　　还有人认为，英国的儿童是被宠坏的。家长让他们想干什么就干什么，想吃多少就吃多少，仅仅是因为这些父母希望子女过得比自己好，他们没有意识到父母的管教有助于儿童更好地成长，而不应一味跟孩子做“朋友”。很多成年人也没有成年人样，对他人漠不关心。学校生怕剥夺了学生的权利和隐私，对他们百般宠爱，任何关于纪律、义务、责任、道德的教育，都停留在嘴上。

　　一位出身于城市贫民区的先生说，他上学时每天辛苦打工，但他的邻居伙伴却在通过各种犯罪活动不劳而获。他经常被这些孩子欺负，但他从来不跟他们同流合污，因为他分得清好坏，这得益于他的父母。虽然家里一贫如洗，但他的父母坚决拒绝政府的救济，靠自己的双手养家糊口，并教育他要分清是非。而那些伙伴的父母却从不放过社会给予的任何好处，而他们生下来就以为这个世界得养着他们，从来不知道必须为自己承担责任。他认为，好家长要教孩子分清是非，好政府要扬善惩恶，奖勤罚懒，而福利国家只会制造贪婪、自私的民族。

　　还有人说，虽然英国人不是最糟糕的父母，但中国人或许更高明。在中国的传统大家庭中，爷爷奶奶、姑姑叔叔都在为养育下一代出力。

　　不过，也有人指出，无论是在英国还是在美国，由于教育水平、宗教信仰和家庭住地的不同，父母养育儿童的方式也千差万别。

　　来源：