媒体是政治宣传的工具，人们了解政府的窗口，百姓了解文化最直接的方式。所以抓住了媒体，就抓住了人们的思想，抓住了人们的心。如果一个国家的媒体过于秘密或过于昂贵，结果就是不利于政府宣传自己的一些东西。

    媒体中最常见的就是电视了。自从有了电视，人们下班回家有了热闹的方式，自从电视越来越便宜，于是几乎人人都能够看到电视了，电视成了文化，政策，经济的窗口，连小孩子都喜欢非常。电视曾几何时成为每家每户不可缺少的东西，为此生产电视最好的日本，在电视销售方面获取了很大的利润。

    可是比较一下美国和中国的电视媒体，美国做的比较差，而中国做得比较好。美国电视收看费用很高，美国有两家最大的电视服务公司，为了竞争，新入户的客户头一年，每个月交纳29。90美元。一年后价格上升两倍，高达六七十美元一个月。过去没有经济危机，很多人还能够支撑，现在美国经济危机了，很多人工作都没有了，有工作的也怕哪天自己没了工作，用钱再也不像过去那么大方。为此很多人取消了看电视，我认识的很多人家里都没有电视看了，还有一些从来就没有缴纳看电视费用。美国人很喜欢看电视，有些人就在两大电视服务公司之间转来转去，满一年转到另外一个电视服务公司，就这样保持每月29美元的电视费用，为了看电视，这真是累呀。美国的手机很方便，可以在美洲这片土地自由拨打，特别是周末，不计入拨打的时间。于是很多人取消了家庭电话，只保留手机。美国一般是电话，网络和电视三项服务连在一起，这样很多人只有网络了。网络是断断不能够取消的东西，很多人用网络是为了工作之需。

    我们家也取消了家庭电话和电视服务。原因是：第一为了孩子，我们家大女儿特喜欢看电视，看了电视就不帮忙做家务，也不好好学习汉语，更不好好听妈妈的话，为了孩子的好习惯，取消电视用处很大。第二为了节约费用，一个月三项服务180 多美元，也太贵了，没必要花费那么多钱就为了看几个好看的电视台。同时我们在网络上看新闻，读文章的时间占多数。第三还节约电费呢。那么为什么不像其他人那样在两个公司间换来换去呢？我们觉得没必要，电视大都被大女儿占着，我们没有什么兴趣看电视，看的时间特别少。

    美国政府拿钱补贴这样那样，为什么不补贴一下电视服务，让人们缴纳少一点的电视费用呢？我也不明白，这可是政府宣传最普遍的工具。我也不明白为什么美国电视转播服务公司收取费用那么高？我想既然电缆都已经安装到每家每户了，别人取消了，且不是一分钱都得不到了吗？还是他们成本本来就不高，不在乎人们取消还是保留？

    反过来看中国，我们都知道，每个地方缴纳的电视费用不一样，但不管怎么说，至少当地的老百姓能够支付，可能也是中国老百姓消费最便宜的一项了。我记得我家乡，过去因为电视贵，电视收视费也贵，人们很少买电视，后来电视普及，农村每家每户都有电视，现在他们可以花费几百元买一个卫星电视接收器，至少也得用上十年八年的，相当于免费看电视，还可以收看几十个电台。而美国就是自己买接收器，也要每月交纳费用，大约是50美元左右。

    我们家乡城里的人看电视就是直接向电视广播公司交纳费用，每年200元左右，如果一次性缴纳还有优惠。算下来一个月才20元都不到，几乎每个家庭都能够负担，电视收看台不少于40个。

     现在中国的电视也很便宜，我家乡的农民买电视还可以报销300元左右。当然是为了消费是主要原因，但是也有意无意中把媒体宣传送到了百姓手中。我们这些海外的人，几乎人人都知道中国的PPlive, 在PPlive上无需下载就能够直接观看电视剧甚至新闻，过春节的时候，还可以看到中国春节联欢晚会的实况直播，这些都是免费，不需要交纳任何费用，而且这个网络做得很好，观看的人越多反而越是流畅，而不是观看的人越多，网络反而不流畅，中国在这方面做得很好，我想不是中国的媒体公司不想收钱，而是政府优惠，让所有中国人无论走到哪里，都能够看到中国的东西，同时也有意无意地让世界人了解中国，这也算是文化同化吧。就连在美国观看中文节目，也比美国的便宜好多好多。比如说我们观看麒麟电视节目，十多个中文台，每年才缴纳150美元。

    中国政府明白这一点，既然我们不惜花费那么多钱去宣传自己，还不如让大家用很少的钱观看电视节目，难道不是一样的效果吗？美国也搞媒体宣传，可是他们忘记了最大众化，最普遍的宣传工具----电视。在这方面，他们不如中国政府聪明。我老公对此开了一个玩笑：天天美国政府都想如何为人们洗脑，美国是人们拿钱去洗脑，他们还觉得沾沾自喜，而中国政府让大家免费洗脑，你说哪个更明智？美国人也比中国人笨多了，居然还愿意拿钱去洗脑（因为老公也知道我们PPlive上的节目，他很惊讶网络电视居然办得那么好，所以他才发出那样的感慨）。

　　来源：