刘克军

　　福建永安市今年出台中招新政策：凡是07年9月1日至2009年6月1日在永安城购房总额达25万元以上的购房户子女中考可加10分，还免收学费，学杂费减半。永安教育局长表示，此举是为应对经济危机，促进房地产业发展。永安市委官员王群英表示，这符合中央“刺激消费，扩大内需”政策。(6月4日《东南快报》)

　　按照王群英的说法，即便是放任购房户子女加分，符合条件的考生数量也不是太多，买房加分政策对全市3300名考生参与的中考也影响不大。不过，需要明确指出的是，王群英等人所指的影响应该是对“高考”的影响——百儿八十个人影响不了大局，教育主管部门和学校肯定能消化得了;而公众所指的影响则是对“考生以及教育公平”的影响——对于绝大多数考生而言，他们从一开始就比最近两年购房的子女“低了10分”，还没考试他们就“输在起跑线上”了。

　　这些购房子女凭什么“可加10分”?在2007年前购房的人，就不算“刺激消费，扩大内需”吗?那些目前没有购房、购房总额在25万元以下或者说租房居住的居民就没有“刺激消费，扩大内需”吗?显然，这种逻辑是站不住脚的。

　　于法于理，购房入住都是公民的权利而非义务，不管居民什么时候买房，买了多大的房，或者说有没有买房，他们在法定地位上都是平等的，他们都是生活在这个国度上的居住者和消费者。在消费过程中，购大房子的人和购小房子的人，都是在自己力所能及的范围内“刺激消费，扩大内需”。那么，政府和教育部门凭啥厚此薄彼，单独对购房大户如此“尊重和关心”呢?政府拿本就稀缺的教育资源来“犒劳”、“献媚”富人，也未免显得太势利、太急功近利了吧!

　　我之所以迟迟不谈教育公平，因为我知道，就我国的教育现状而言，要想让义务教育在短期内达到绝对公平，显然还不太可能。但是，在无法保证绝对公平的情况下，我们的政府努力地尝试着保持教育的相对公平倒是可行也是应该的。遗憾的是，福建永安市政府不仅没有想方设法解决这种不公，反而带头利用公权为购大房的子女谋取特权，“刺激消费”、刺激公众。如今，购大房子的居民子女可以享受加分优待，会不会挤占其他孩子享有优质教育资源的机会?公平何以维持?难道绝大多数孩子都只能无奈地接受现实，感叹“除了努力学习，争取不加分也能上好学校的机会”吗?等到他们不解地刨根问底时，我们希望父母如何回答呢?让他们告诉孩子“都怪爸妈没钱，买不起大房子”吗?

　　起点公平，是一切公平的基础。教育是一切民众通过自身努力向上流动的主要途径，现在政府偏向少数富人子女，让绝大多数孩子直接“输在起跑线上”，这无论是对教育公平的推进，还是对于社会的整体发展而言，都是毫无益处的。

　　来源：