香港《星岛日报》今日在“要闻”栏目刊发报道称，在香港纠缠多时的雷曼迷你债券事件在和解磋商方面传出新进展。消息指出，曾经销售迷债的16家银行，向证监会发信，以中银早前提出的和解办法为蓝本而提出简化方案，在信中更解释银行为迷债事件承担的潜在亏损。
    据了解，假设银行以6折至7折价钱回购迷债，而迷债抵押品现时的价值，与去年11月时的估值相同，银行要因此负担15亿元的损失，比市场预期为多。
    在银行提出谈判基础后，据悉证监会认为银行要为销售迷债的手法负上责任，而雷曼苦主也认为方案不吸引，迷债事件要达成和解，仍然困难重重。
    根据16家银行在给予证监信中提出的建议，年龄少于65岁的雷曼苦主，可以用6折价钱把迷债卖回给银行，而超过65岁的年长投资者，则享有7折回购的待遇。
    16家银行现时给予证监会的建议，可视为中银最初方案的简化版，信中并没有提及出售抵押品之后，是否再给予苦主5%额外赔偿的问题，至于出售抵押品价值若多于回购价，会否拨归投资者，信中也没有详细提及。
    另有银行界消息人士指出，这次只是银行去信证监会探讨解决方法，故当中许多细节没有列明，要再在谈判桌上商讨。去年银行公会委任安永会计师行替迷债抵押品进行估值，当时的结论是，抵押品的平均价值，大约是迷债本金的53%。
    以15亿元潜在损失金额来说，是比外界所预计的数亿元为多。消息人士指出，由于雷曼兄弟的清盘人，也声称拥有抵押品，银行可能要与清盘人打官司，胜负难料。如果银行与清盘人和解，清盘人可能分享出售抵押品套现所得的部分金额，导致银行的潜在亏损会比外界预期为大。
    假如抵押品现时的价值，只及去年估值的一半，银行的损失便高达45亿元。假若抵押品的价值跌至零，银行便要承担75亿元的损失。
    虽然如此，雷曼苦主大联盟召集人陈光誉指出，事隔大半年，银行以及抵押品信托人仍然没有公布抵押品的最新价值，在没有足够资料下，苦主很难判断应否接纳方案。他估计，销售银行应该已取得法律意见，得悉雷曼兄弟清盘人取得抵押品的机会很小，因此才提出6折至7折的和解方案。6折至7折的赔偿额主要透过出售抵押品得来，陈光誉认为银行在赔偿方案中并没有承担应有的责任。
    香港浸会大学财务及决策学系副教授麦萃才表示，现时很难估计迷债抵押品的价值，因为这类投资产品很多是在场外交易，价格透明度很低，实际价值往往要在投资产品到期时才能确定。

　　来源：