新华网消息 据香港大公报报道，就好像马雅文明和秘鲁马丘比丘，在香港，始建于清康熙年间的沙螺洞张屋和李屋建筑群，可能会逐渐湮没在丛林之间。
    张屋及李屋于抗日战争期间，曾是东江纵队据点，文化及生态资源非常丰富，但多年来长期荒废。上世纪八十年代发展商收地后，却因平衡发展与保育问题，与政府拉锯二十多年，及至近月欲发展灵灰龛，但仍无具体方案保育张李两屋。如此珍贵的历史遗迹群，在争拗中只剩下颓垣败瓦。
    古物咨询委员会委员批评，政府徒具保育意向，但保育“说易行难”，针对一些濒危遗迹应实行抢救措施。张李二屋建筑虽破落，但复修并非不可能，亦毋须过多经费，复修后更可带动文化生态旅游发展，是三赢措施。
    古谘会于三月时公布对本港1444幢历史建筑的建议评级，当中沙螺洞的张屋被评为二级历史建筑，而李屋（亦称老围）则由二级降至三级；评级的公众咨询将于本月底结束，古谘会期望年底前完成拟订评级讨论。
    两屋建于清康熙年间
    张屋及李屋建于1700年代（即清康熙年间），位于八仙岭西南面，是沙螺洞最大的村落之一，属典型的客家村落，至今超过三百年历史。而李屋又名沙螺洞老围，由李维仁于清康熙年间兴建，两族人曾通婚结盟。原沙螺洞李屋居民、原东江纵队港九独立大队老游击战士联谊会会长李志应表示，当年居住时，张屋约有六百人居住，而李屋则有约四百人居住。
    走进拥

有多个具特殊生态价值地点的沙螺洞，会惊觉路旁和四周全是绿色，在茂密的丛林和湿地间，有时会发现低飞的蜻蜓和翩翩起舞的蝴蝶，而张屋和李屋则处于这片林间。然而，由于多年来无人管理的关系，当年村民使用的道路已经找不到，不少杂草甚至比人更高，来往张屋和李屋之间的道路更是崎岖难行。
    二战是东江纵队据点
    这个二次大战时东江纵队港九独立大队曾经使用的据点，现今已破旧不堪，只剩下祠堂较为完整，尚有村民管理和定期保养。经过多年风吹雨打，不少屋只剩余外墙和大门，树木和荆棘在屋内胡乱生长，与居民曾经使用的物品混杂在一起，犹如废墟一般；亦难以令人联想到昔日村民曾冒死帮助游击队的任何历史。
    古物咨询委员会委员黄泽恩表示，当局素有保育村落的意向，但却无实际行动，没有进行过任何保育的工程，令到至今人去楼空的张屋和李屋日久失修。他建议，当地日后可用作发展生态旅游，而复修的建筑群则可用作旅游中心，让旅客歇息，考察生物之余，亦重新感受该客家村落的昔日形态。
    而“老兵”李志应则希望，在发展生态旅游及复修建筑群之外，亦应展示当年东江纵队在该村驻扎时的活动历史。他感叹，现时不少老战友已经作古，希望港府能够记述沙螺洞的抗日历史；若可以落实发展，相信能令张屋和李屋再现生气。
    发展商未有提及保育
    今年五月，因应政府2004年提出的新自然保育政策中的“公私营界别合作”计划，拥有沙螺洞96%土地的“沙螺洞发展有限公司”，向政府提交一份工程项目报告，提出发展灵灰龛，并用所得部分收入，注资一个新成立的基金用作保育工作，由合作团体绿色力量负责管理。然而，项目对张屋及李屋保育却几乎没有提及，只提到会勘察及拆卸对公众有危险的建筑组件。
    事实上，自该公司八十年代收购沙螺洞土地以来，曾经希望发展十八洞高尔夫球场及大型住宅，但遭港府以保育为由，而限制发展该土地，多年来，双方讨价还价，形成拉锯战。
    虽然机构可申请最高一百万元，用作维修及保养二级及三级历史文物，但二十多年来，港府与发展商双方反而互不保育该片土地，令张屋及李屋形成因保育而荒废的讽刺局面，而当日为钱卖地的村民更加无法保育。沙螺洞村民权益会会长、沙螺洞村原居民张伟国批评：“如果政府早点理会，就唔会有今时今日。”
    李屋由二级降至三级
    在最新一轮的历史建筑评级当中，李屋的历史评级由二级降至三级，对此，大埔环保会主席邱荣光质疑：“虽然日久失修，但无端端由二级变三级，系什么原因？”黄泽恩认为，可能与李屋的完整性问题有关系，并称在新评级中有升降在所难免。古谘会主席陈智思日前曾表示，欢迎公众对历史建筑物评级继续提供意见。

　　来源：