从朝鲜核试射到伊朗选举，再到阿富汗“围剿”塔利班，奥巴马政府越来越强硬，很有“进”的味道，但在国内问题上，他却受到来自左、右两翼的抨击。奥巴马用外交上的强硬来平衡国内政策上的无力，以便让选民看到的奥巴马仍是强势总统。

　　如果看看奥巴马的国内政治处境，就知道他对伊朗局势渐趋强硬的立场有点“颤音”。面对伊朗总统内贾德“无视国际惯例与礼节”的对美指责，奥巴马首次公开回应，要求伊朗总统应该“对自己的民众有所交代”。

　　与先前相对克制的态度相比，奥巴马这番言论似乎表明，他对伊朗选举争端问题上正放下“柔软身段”。忽软忽硬、飘摇不定，显示出奥巴马总统在外交上还处在学习阶段。外交上需要灵活的技巧，但原则上摇摆则表明奥巴马的某种不自信。

　　伊朗选举争端，显现出奥巴马的某种力不从心。当内贾德不按照美国的预想出牌，说美国“干预内政”时，奥巴马用强硬的口气说伊朗选举争端将“毫无疑问地”影响美伊展开直接对话的前景，并且比较明确地站在伊朗败选候选人之一、前总理穆萨维一边，称后者代表了伊朗民众希望更自由社会的呼声。这不仅表明奥巴马政府对伊朗的政策缺乏远见，而且正好进了伊朗的圈套—————奥巴马出来干预伊朗内政了，他认为以暴力手段压制示威者“让人难以容忍”，“我们要予以谴责”。

　　奥巴马的谴责声出，反而加剧了伊朗运用强硬手段惩办反对派的决心。而那些有与西方改善关系愿望的示威者及其领导人，活动空间更小，这更不符合美国利益了。可见，奥巴马是以措词强硬之“进”，从过去的和谈主张上后退了一步，美伊关系也因此罩上了更浓的阴影。

　　奥巴马的以进为退，还表现在用外交上的“进”来掩饰国内问题上的“退”。从朝鲜核试射到伊朗选举，再到阿富汗“围剿”塔利班，奥巴马政府越来越强硬，很有“进”的味道。但在国内问题上，他却受到来自左、右两翼的抨击。首先是经济，美国失业率达到10%，超出了奥巴马政府的预想，民主党和共和党都开始质疑政府2月份通过的近八千亿美元的经济刺激方案，是否经得起实践检验。其次是国民医疗保险，美国议会已经开始按照奥巴马的旨意制定实施计划，但初始方案并不令人满意，需要花远高于经济刺激方案的钱，才能让少数美国人得到保障。那么，医疗保险的巨大开支又从哪里来？这是奥巴马和民主党最大的考验。

　　政治家总得“讲故事”，才能保持对选民的吸引力。从大势来看，奥巴马的魅力依然很强。但就近期的国内态势和外交效果而言，奥巴马并不如愿。他选择了平衡法，在外交上以进为退，以较强硬的态度对待伊朗、朝鲜，以便从全球主义退到美国优先；他也用外交上的强硬来平衡国内政策上的无力，以便让美国选民看到的奥巴马仍是强势总统。

　　来源：