选择去美国学习，这条路极其艰辛。不只是凭空想象留学有多么的美好，留学是一个不断克服困难和挑战的过程。在留学申请过程中，美好只是在收到dream school那短暂的一瞬间，从选学校、准备材料、补材料、漫长等待、收拒信等长时间的煎熬和痛苦才是大部分。

　　不论是自行DIY或是找任何一家留学机构帮助，都不能对这个过程有所改变。一个幸运的DIY申请者和一个找到好的留学机构协助的申请者，同其它申请者的差别在于得到一个自己很满意或可以接受的申请结果。每年都有很多学生经过DIY申请顺利前往美国，但与此同时为数甚多的学生因DIY申请失败，浪费了一年的时间，甚至断送了去美国留学的美好前程。

　　长期以来，很多DIY信仰者对留学机构有着认识上的误区和极大的偏见。针对这一现象，耶鲁硕士、学美创办人张恒瑞先生详尽解读DIY信仰误区，帮助学子们树立对留学机构的正确认识，为顺利实现留美梦想扫清障碍。

　　DIY信仰者误区之一：找留学机构的申请者是“蠢人”

　　不少DIY提倡者对留学机构有着先入为主的成见，看到经留学机构辅导、申请到好学校的学生，他们会说这些学生是单纯的“纯”或是愚蠢的“蠢”，认为肯定是因为他们本身的条件就很牛，所以才能申请到牛校。但因这些学生的“蠢”，所以白白送钱给留学机构了。

　　这些DIY信仰者很可能不认识、也并没有和这些经过专业辅导而申请到好学校的学生交谈过，不了解他们的实际条件，也没有深入了解办理过程和内心真实想法就妄下评断，很难让人信服DIY信仰者具备到美国名校就读所应具备的开放性思维和接受不同想法的胸襟。难道自己支持DIY，就将那些选择留学机构帮助的学生打为不具备出国读书能力、家里有钱的败家子，很单纯也很愚蠢的牛人，对申请不负责任的人？

　　实际上，我所认识的很多经过专业辅导而进入名校的学生，都是对自己的条件很有信心的优秀学生，对美国名校的申请有正确的认识。被名校录取肯定需要很牛的条件，但具备这样的条件却不一定会被录取，更多的人则是被拒。也因为这些很“牛”的学生同时也具备“谦逊”和追求“完美、从好（A）到更好（A+）”的人格特质，所以最后能够顺利在“牛人”堆中脱颖而出。同学们应该要能理解，即使是牛人，进名校也不容易，更多的牛人最后只去相对一般的学校。条件一般的学生要进名校，这就要靠留学机构的经验和专业来创造奇迹了。

　　DIY信仰者误区之二：依照不专业的排名观点衡量留学机构的申请结果

　　留学论坛上长期都对排名和选校有着不完全正确的观点，这使很多美国研究生DIY信仰者在选校上产生误区。很多人认为去美国读研究生院应该看重专业排名，所以应依照专业排名来选校，用这种不正确的观念来评判一个专业留学机构的申请结果很不客观。实际上，如果去美国读博，应该考虑的是专业排名、教授风评、大学排名，而去研究生院攻读硕士学位的学生，应该优先考虑的是大学排名，其次才是专业排名。去美国读研主要是读一些专业课程，为以后就业或继续读博打基础。实际上，不论是跨学院间的整体课程质量、学校的整体资源、知名教授的比例、校友的成就、在500强企业的知名度、知名企业校园招聘的就业机会、进入知名企业实习和就业的机会、未来返国就业时国内企业的认可度、其它不同学院间同学的人际网络质量、一般民众心中的认可度等等，实际上，大家应当比较能够理解为什么美国的综合大学排名靠前的学校，不论专业排名如何，几乎没有什么专业是特别容易申请的。

　　试想Harvard、Yale、Princeton、Stanford这些名校的哪一个专业是容易申请的？ 被录取的学生哪一个不是怀着兴奋的心情去就读的？ 甚至如今许多就业很热门的跨领域专业，美国US News并没有提供排名，但依照综合排名来做选校依据的美国学生和国际学生都占据比较大的比例。坦白说，很多学生在申请结束后刻意强调专业排名，有一种没有录取真正名校的失落感，是拿着专业排名来安慰自己，颇有吃不到葡萄说葡萄酸的心理。但是如果因此而影响了后面要申请的网友和师弟师妹们那似乎是不应该了。

　　DIY提倡者深信不移的误区是“没有人会比自己更了解自己，所以留学机构不可能比自己申请的还好”。这句话存在着严重的逻辑问题，首先，自己肯定是最了解自己的，这不容挑战，但自己不一定会比有多年申请经验的留学机构更加了解你所申请的专业，以及 Admission的人所看重的条件；自己也不一定知道该如何从背景条件中选出重点来做陈述，背景条件中哪些是和所申请的专业相关以及为何相关，为何能够提升自己的申请条件；不一定知道该如何最好地呈现自己是一个well-qualify、great potential的申请者。找留学机构来帮忙申请，并不是自己没有参与，完全交给咨询老师，自己当然是要根据指导来提供专业的老师所建议和要求的内容。

　　专业的留学机构在充分搜集学生整个背景条件后，加以研究和分析，拟定出文章的架构和应该呈现的内容，此时“自己最了解自己”就不再成为优势。若留学机构完全不了解学生，如何能帮学生踢开名校之门。DIY信仰者不该一厢情愿地认为名校只是看看学生的学校分数和考试成绩，就能录取，留学机构白占学生便宜了，如果真是这样，每年那么多硬条件非常好的高分学生，为什么进名校的只是其中的少数呢？

　　DIY信仰者误区之四：借录取学校的数量来评判留学机构

　　一般DIY的学生都会申请比较多的学校，开始大概集中在15-25所之间不等，随着一封封拒信的来到，或是因为等待时内心的焦虑，可能还会再增加申请学校的数量。并且，自己申请的学生，很多都将选校范围扩的很大，而留学机构一般都申请比较少的学校，以学美为例，平均申请给每人申请10-12所。

　　找留学机构的学生都会有比较高的期望，一般会选择比较多reach的学校试试看，不太愿意选择自己认为太safe的学校，所以申请难度相对较高，当然这也是为什么学生要付费找留学机构的原因。在此情况下，如果DIY的同学借此来评断说自己的申请结果比较好，比较早些拿到录取通知，录取的学校数量比较多，应该都有失公允。我认为应该在申请结果全部公布之后，比较条件相似的两个学生所录取的最好的一所学校以及所录取的好学校的总数来做比较才公平客观。

　　需要注意的是，有些DIY学生录取了申请难度并不高，但专业排名还算可以的学校，就认为自己DIY申请的非常好，在论坛上高谈“成功”经验，羞辱留学机构，嘲笑，看不起找留学机构的学生，这些更坐实了这类DIY信仰者心中的空虚和迷惘。

　　DIY信仰者误区之五：借排名加收费宣泄对留学机构的不满情绪

　　排名加收费是我十多年前在台湾创立并且广受高端市场的认同， 然后在2004年带来大陆美国留学市场的一套收费制度。有的DIY信仰者认为留学机构采取排名加收的制度就不可能认真办理申请， 而只追求有保底的学校就可以赚到基本费用， 所以只想压低学生的选校要求， 赚取基本费， 根本就不会想要用心争取好的申请结果来赚取排名费， 那我试问如果一个留学机构不论申请结果的排名如何， 都收的是一笔固定的费用， 那这家留学机构会有什么理由愿意帮学生去拼命争取排名更靠前的好学校呢？

　　还有一些DIY信仰者对于留学机构是否应该将完成的申请的文章都交给学生，或是应该由谁来作为申请文章内容的最后把关者这个问题存在着不同的意见和声音。试问如果一个学生委托留学机构来协助指导申请， 过程中拿了留学机构指导或修改完成的材料去自行申请学校， 那么对于留学机构来说，他们的专业又怎样得到保障呢？ 用留学机构提供的文章， 自己申请的其它学校录取了， 留学机构毫无贡献吗？如果因为这个学生拿了材料之后海投20所学校， 造成更激烈的竞争， 这样对于同样选择这个机构办理的其它申请相同专业的学生公平吗？ 这些都是作为一个专业的留学机构必须考虑的， 再更加深入探讨， 如果在文章的讨论中， 学生和留学机构的指导老师意见不同， 各持己见， 无法取得共识， 加入机构和指导老师坚持自己的意见， 学生肯定不高兴， 那么直到最后出结果前都会耿耿于怀；如果机构和指导老师放弃了对于经验和专业的坚持， 依照学生的意思来做修改（很可能也仅是从同学或朋友那里听来但是却毫无把握的一些意见， 但是客户总认为自己的亲戚、老师和朋友肯定不会骗自己， 而留学机构给的建议肯定是有目的性的， 不会是真心为自己好的）， 那么最后的申请结果该是由谁来负责呢？ 客户总是喜欢指挥留学机构的老师们来进行申请， 要老师们按照自己的意见来做申请， 但是又希望由留学机构来负最后申请成败的全部责任， 我想这会是一道无解的习题。

　　作为一个拥有13年经验的专业美国留学咨询机构， 我们对于自己的专业和经验有较高的信心和坚持， 所以我们希望在取得学生的关键背景材料后， 对于申请的文章有完全的决定权，并且愿意为申请的结果负责任。但是， 美国好的学校、热门专业的申请竞争非常激烈， 确实是有很多不确定因素， 另外，因为中国学生不像大部分美国本地学生是有目的性的选择申请6-8所学校， 而是习惯性海投学校，经过这几年的经验， 美国学校在招生的过程中也考虑，是否我录取你，你就一定会来，所以很多作为学生心目中公认保底的申请学校往往因为学校认为这个学生是将自己的学校作为保底， 被录取之后也不一定会来， 所以保底的学校也变的不保底，学生被录取的机率反而可能比自己条件差的学生还小。

　　那如何消除这些误区，做出理性判断，建立自身与留学机构之间的互信，充分利用留学机构提供的有效资源，从而顺利实现留学梦想呢？从事留学行业十多年来， 我一直都鼓励我所辅导的学生， 除了由专业的顾问来指导他们申请的10-12所学校之外，应该视自身情况自己再申请6-10所学校。这样做的好处在于：

　　好处一：自己更加放心， 避免DIY者“失败恐惧症”

　　毕竟在收到满意的录取结果之前， 即使是在同学或是朋友介绍下， 都不可能会对留学机构100%信任。众多DIY的同学们有哪一个敢说自己在申请过程中没有“失败恐惧症”的呢，更何况是将自己的申请完全交给旁人代办？

　　好处二：透过自己真实的经历，建立自身与留学机构之间的互信

　　自己也申请一些学校， 透过自己真实的经历， 更加能够体会申请的过程中艰辛， 比如明明自己有送分了， 学校却坚持没收到， 明明自己的三封推荐信是一起寄出的， 为什么学校就会只收到两封而缺一封呢？ 明明自己从快递的提单号查询， 已经确认自己补寄去的材料学校已经签收， 但是却通知自己还是没收到呢？ 为什么自己的材料都齐全了，比自己的申请还晚寄出去的同学都出结果了， 但是自己却还没有消息呢？ 其实，这和寄出时间是没有直接关系的。

　　为什么自己感觉套瓷和interview感觉都很好， 却被无情的拒绝了呢？ 为什么自己在申请截止日前就提早寄出了完整的申请材料， 而自己的室友或同学在截止日后还被通知要补材料， 同学被录取了，自己最后却被拒绝呢？ 其实，学校本来就是在收到申请材料后开始建档， 并且通知缺文件的学生补齐文件，然后才送审核， 所以补件在申请过程中是很正常的。

　　为什么自己才刚把文件寄出， 连送分都还没送，有的学校就把自己拒了？ 为什么自己提早申请出去反而被拒绝， 条件和自己差不多的室友或同学在自己被拒了之后才申请却被录取了呢？ 不是说越早申请录取机会越大吗？ 其实，这对每个不同的学生， 不同的学校， 不同的研究生专业其实都是不一样的， 当你自己碰到这种种的情况后，你切身体会了申请中的不定因素和困难，你和留学机构之间的互信才能够更快的建立起来。

　　好处三，比较自己和留学机构的申请的结果得出科学的评判

　　通过将自己申请的结果和留学机构的申请结果做比较， 更加能让学生和家长有一个客观的比较基础， 来判断申请结果的好与坏， 也可以更好的化解学生在办理初期与留学机构因为选校问题所产生的误解， 对于得来不易的申请结果也能够更加懂得珍惜， 而不会认为是因为付了费用所应该得到的服务，其实留学机构的核心价值不仅在于办理的过程中的服务， 而且更在于办理后所产出的结果， 客户最担心的是最后没有申请到一个学校， 而留学机构可以退费， 自身却被耽误了。

　　学美建议学生申请的10-12所学校， 对于一些条件上有比较明显缺陷的同学如：GPA太低、GRE太低，或是对于只想申请顶尖名校的学生而言， 确实是不够的，但是作为一个留学机构， 我们希望能够在创造效益之外， 又能够帮助最多的学生申请， 因此我们不可能帮每个学生都申请20所学校， 一方面会因为费用的提高而降低市场竞争力， 一方面会减少了学美所能够提供服务的学生的数量。

　　回忆起自己94年申请学校的时候， 尽管我因为在培训班担任GRE词汇老师而有特别多的留学信息， 也有比其它申请者更多的外教英文资源， 但是我仍然对自己DIY没有太大的信心， 也对留学咨询机构没有完全的信心， 所以在我申请的包含5个专业的30所学校中（32个programs, 有的学校申请2个专业）， 最后我决定自己负责当中的10所， 另外分别委托了二家留学咨询机构帮我各申请10所学校， 即便我委托了两家留学机构， 我仍然连续几个月几乎天天都花至少3个小时在搞我的申请， 但是我仍然十分感谢留学机构的咨询老师们在申请过程中给我的帮助， 最终，95 Fall包含Yale MES环境政策与管理 & MPH公共卫生两份录取通知在内的17录15拒。那时我的判断方法很简单， 就是他们有没有对于我的申请和录取产生帮助， 而不是计较我自己在过程中也付出了多少。

　　最后， 建议学生和家长们， 我个人认为最理想的方式是在出国留学的费用之外， 你的家庭还能支付一笔额外的留学服务费的前提下，一方面委托自己挑选后认为可以信任的留学机构办理一部分学校，一方面自己也办理一部分学校， 既竞争又合作， 相互理解， 相互信任， 这样肯定能让留学申请的过程和结果都更加的圆满。顺利的让梦想起飞。

　　来源：