●世界其他地方的一些大学将中国视为一个重要市场，并从那里招收留学生，为本国学术界和产业界“购买”一些最聪明的科学家; ●大多数对“中国市场”感兴趣的国外高等院校并不是它们自己所在国的顶尖级院校，中国一些高校引进的不全是优质教育资源; ●不能仅靠市场机制来解决教育问题，目前小范围地向国外开放教育项目和院校市场符合中国的利益

　　在国内高等教育竞争和市场扩大的同时，中国正在向国外高等教育提供者开放。目前，经中国各级教育行政部门批准，约1400家国外高等教育机构在中国境内办学。这一巨大的数字给中国高等教育带来了前景，也带来了危机。这些合作将新的学术理念和实践引入中国，但也可能带来严重的问题。

　　国外高校合作的动机多种多样

　　中国扩大高等教育办学规模的同时，其他国家对在中国举办高等教育的兴趣也日益增长。国外办学者的主要动机是商业性的，但也存在其他动机。世界其他地方的大学将中国视为一个重要市场，从那里招收留学生，为本国学术界和产业界“购买”一些最聪明的中国科学家。中国政策制定者和高等院校应该知道，国外合作伙伴的目标和动机可能符合中国的利益，但有时候也可能并不符合。

　　此外，国外高等院校和政府还有其他办学动机。少数国外大学与中国大学有着深厚的历史渊源，它们的动机主要是学术性的。例如，霍普金斯—南大硕士生项目举办二十多年了，两所高声誉大学(约翰·霍普金斯大学与南京大学)之间的合作保证了浓厚的学术价值和很高的教育质量。类似的，美国耶酥会大学联合会与北京大学在工商管理领域长期保持联系，已经开始开办了合作学位项目和深度合作课程。国外其他一些大学则对寻找一个让自己的学生在中国学习的地方感兴趣，通常是学习中国语言、历史和文化，并从迅速变革的中国学术、社会和商业环境中获得直接经验。这些项目是美国、欧洲许多大学国际化战略的组成部分之一。中国是一个吸收留学生的“热门”国家。国外大多数高等院校感兴趣的是，中国是它们教育产品的一个“市场”。它们出售学位、课程和其他教育项目，通常是以与中国高校开展合作的方式。它们还向中国学生提供留学国外的机会。目前，由于中国对国外营利性教育活动的限制越来越少，国外教育提供者的办学范围将扩大，并且以后将包括国外院校在中国开办分校。

　　一些大学引进的并非都是国外优质教育资源

　　虽然对来中国的国外教育提供者的数量没有确切的统计，但是可以做一些概括：大多数对“中国市场”感兴趣的国外高等院校并不是它们自己所在国的顶尖级院校。进一步说，国外高声誉院校倾向于与处于大都市的中国最著名大学合作，而其他院校则集中与中国的省市地方院校合作。在较高层次上，美国的耶鲁大学、康奈尔大学和澳大利亚几所大学正在与中国院校进行合作，包括为本校师生提供机会以了解中国，向中国市场扩展它们的“品牌”，以及为国内院校本部吸收优秀的中国学生和学术人员。

　　就美国而言，许多低声誉学院和大学倾向于与中国境内规模相对较小的地方院校合作。而确切地说，这些中国院校对美国复杂的高等院校市场和等级了解不多，对其合作伙伴也知之甚少。一部分美国院校希望通过在中国举办实用性教育项目挣钱。在澳大利亚(某种程度上包括英国在内)，大学招收国际学生，建立海外院校合作伙伴和分校，是想通过获得收入来弥补日益减少的政府资金。国外院校一般在输入国举办易于设立和运作，能够迅速拓展愿意购买其产品的当地市场的教育项目。由于这些原因，工商管理、信息技术及相关专业格外受国外院校欢迎。

　　日本与国外教育提供者的合作经验具有启示意义。20世纪80年代，美国一些低层次学院和大学在日本一些县级地方政府和院校的邀请下，进入日本市场。当这些美国院校发现它们招收当地学生比预期的要难得多，并且日本文部省不那么友好时，它们撤出了这一国家。毋庸讳言，如果多数国外合作伙伴发现在中国市场难以赚到钱或者难以运作时，它们就会撤出，而且撤出的速度就像它们进入时一样快。 国际合作要确保质量认证与保障 在美国，绝大多数高等院校经由非政府的区域认证机构认证。这些认证机构非常高效，受到高等教育界和政府当局的尊重，但是它们并不提供质量评估。它们只能提供院校办学的基准，低于这一基准的院校则不能开办，也不能继续获得认证。但由于基准底线较低，许多不为人知的院校，包括一些营利性院校，也通过了认证。在美国多数地方，院校质量保障尚处于初期发展阶段，并且通常只是提供一些相当基础的表现评估。因此，中国的大学如果仅仅依靠美国的院校认证机制，就只能保证前来办学的美国院校“不在一个相当低的基准之下”。进一步说，目前一些提供国际质量保障标准的努力可能符合输出高等教育服务的国家的利益，而不怎么有利于输入国。 构建中外合作办学的管理新理念 中国需要审慎地看待国外高等院校和教育项目的涌入。仅仅打开大门，期望“市场”会解决可能发生的问题，这就错了

　　来源：