柏林的市长Wowereit坚持不收学费，也不愿意关闭三所大学的任意一所。在联邦宪法法院的强烈训斥之后，节约压力也增强了。这对于首都的大学来说意味着什么呢？

　　汉堡--3所大型的大学，10多所专科学校和艺术学校，总共138，000个已经登记的大学生。联邦宪法法院在上周做出了一个裁定：对于首都来说这些实在是太多了。法官们取消了首都以后的财政援助并且看到了主要在3个歌剧院，国家的不动产以及大学上存在着巨大的节约压力。在法官们的陈述判决理由中写道：与汉堡相比，柏林所承担的额外支出主要是来自于这些拥有大规模面积的大学和大学以外的研究所。在2003年，柏林比汉堡多支出了11200万欧元。额外的花费也不可能因为柏林所具有的首都职能而变得完全合理。

　　这个评估在柏林引起了大家的不满。柏林自由大学的校长Dieter Lenzen对明镜报说：柏林和汉堡的比较是不可理解的。柏林是另外一个级别的大学。科学研究是柏林的一个重磅级的标志。柏林-勃兰登堡科学文化学术研究中心的主席Günter Stock补充说道：科学文化是首都的决定性的王牌。Stock又说：如果我们想到，我们与国际相比较的话，在德国受过教育的人还太少，所以这个判断只是根据德国国内的情况而做出的，并且我们还得考虑到，在国际上不可缺少的标准是什么。因为学业在柏林必须被视为标志。

　　“我们不关闭剧院和大学”

　　来自汉诺威大学信息系统的科学家Peter Jenkner透露，柏林的大学和科学研究所都有大量的资金提供。Jenkner对明镜报说：我们的数据资料不能证实，与汉堡相比，柏林在对大学的支出方面比例过大。从2002年到2004年柏林的每个学习位置的花费甚至是降低的。


　　但是这个来自卡尔斯鲁厄的判断不仅引起了对于这个根据有意义和没意义的一场讨论，并且还引起了一场对于柏林科学该如何继续的问题的争论。柏林财政委员Thilo Sarrazin(SPD)　在B。Z的一个采访中说到：柏林还是存在着许多节约的潜力的。虽然在高校竞赛中柏林为其三个大学支出的费用比巴伐利亚为两所大学的支出的费用多，尽管如此还是巴伐利亚的两所慕尼黑的大学取得了胜利。只依靠钱解决问题的方法是不可行的，我们必须从这条道路上走出来。

 
　　大学的学费应该违背SPD和左派党的决定继续收取呢？还是这些大学应该被合并或者被完全的关闭呢？

　　柏林的市长Klaus Wowereit保持坚定的说：绝对不是这样的。他在这几天承诺说：柏林会继续放弃收取学费的。他在明镜报的采访中又说到：我们不会关闭剧院和学校，也不会实行收取学费，因为我们从另一方面有根据地讨论并得出结果，我们国家的将来将缺少4万到9万个学习位置。在这种情况下我们应该做一些事情。

　　“首都作为一个国家或者民族的橱窗”

　　柏林的经济委员Harald Wolf 解释说到：在柏林是不用交学费的。首都并不是带着割草机去破坏学校风景的(　意为：首都不会靠收取学费去破坏学校的)。他又补充说到：在英国和法国，首都的人们都把首都看作是国家或者民族的橱窗。因此谁也不会想到去减少学校的。　

　　柏林的科学委员Thomas Flierl(PDS)表示，来自卡尔斯鲁厄的判断对柏林科学的将来之路还不是很详细。从他的说明中可以看出，从2001年开始科学文化带来了20000万欧的节约费。其中7500万欧是在大学里节约的。他认为，能不能继续节约对大学的支出，是有争议的问题。

　　在Wowereit　和　Wolf对收取大学学费持否定态度之时，Wowereit的党员同志也改变了方针：柏林SPD的议会主席Michael Müller根据一个模型核算大学学费，就是在所有柏林的学生在其他洲毕业所需要支付的学费。然而来自首都的毕业生可以得到一个好的凭证，靠这个凭证可以免费在大学里学习。Müller说：其他的毕业生没有这个凭证，或者需要购买。他的意见得到了柏林税务机关的赞同。Sarrazin的发言人 Matthias Kolbec说：我们必须在卡尔斯鲁厄的判断的背景下考虑，我们是否能够负担得起来这里学习的其他洲的学生的学费。

　　柏林所有大学的校长们认为这个建议是不可理解的。来自艺术大学的Martin Rennert说：这个对大学提出的创造性建议最后到了柏林。到柏林学习的障碍被保持着。洪堡大学的校长Christoph Markschies认为只对外来的学生收取学费是“合法式的困难”。

　　人们在审议委员会中说到，那么该怎么收取柏林学生的学费呢？　Thilo Sarrazin的发言人至少使大家短时间得到平静。他对明镜报说，大学的补助费持续到2009年，到目前为止在委员会里还没有任何人想到，对大学的费用提出问题。以后会发生什么，这将在3年之后讨论。

　　来源：